Андрей Фурсов. Россия в паутине глобализации

Андрей Фурсов о мифах, которые связаны с глобализацией и "невидимой рукой рынка".

Почему в результате глобализации богатые стали богаче, а бедные беднее, как существование СССР ограничивало данный процесс. Почему у слаборазвитых стран минимальные шансы на то, чтобы изменить текущее положение вещей. Как глобальные спекулянты используют ВТО, МВФ и Всемирный банк в своих целях, можно ли выиграть, играя по их правилам. Почему несправедливость и социальное расслоение - главная проблема России. Каким процентом национального дохода страны владеют богатые и сверхбогатые.



Источник: http://politikus.ru/video/101467-andrey-fursov-rossiya-v-pautine-globalizacii.html

RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Михаил Делягин: Наш бюджет — это бюджет госпереворота

Михаил Делягин: Наш бюджет — это бюджет госпереворота

Сверхдоходы казны, несмотря на стоны правительства, составили уже 1,25 трлн. рублей


Михаил Делягин: Наш бюджет – это бюджет госпереворота Фото: Global Look Press

Бюджет — главный финансовый документ любого правительства. Его структура и особенности его исполнения говорят о реальных приоритетах и намерениях властей громче и точнее любых официальных заявлений.

Исполнение федерального бюджета в январе-октябре 2017 года производит шоковое впечатление. Под аккомпанемент заявлений об отсутствии денег и якобы вызываемом этим явном усилении фискального давления на экономику со следующего года дефицит федерального бюджета в октябре 2017 года составил лишь 0,9% ВВП. Более того, вот уже полгода его состояние близко к идеальному: в августе и сентябре наблюдался профицит, а в мае-июле дефицит был совершенно незначительным (не превышал 0,5% ВВП). По итогам января-октября дефицит федерального бюджета составил лишь 0,4% ВВП, — при годовых проектировках в 2,1% ВВП.

Таким образом, сверхдоходы бюджета за первые 10 месяцев года составили более 1,25 трлн.руб.; плановый уровень превышен на 10,2%.

Как и в прошлые годы, эти средства российских налогоплательщиков не пошли на нужды России, а были заморожены в федеральном бюджете. Неиспользуемые остатки на его счетах выросли за 10 месяцев на 2 трлн.руб. — до более чем 7,5 трлн. (в том числе за октябрь рост составил 240,5 млрд руб.; данный прирост, в отличие от предшествующих периодов, не был выведен из страны и не был включен в Резервный фонд или Фонд национального благосостояния, что вселяет осторожные надежды).

К сожалению, сверхдоходы федерального бюджета вызваны не восстановлением экономики (признавать официальную статистику после прошлогодней перетряски ее методологии — значит, добровольно отказываться от собственного разума), но традиционным для либерального правительства искусственным занижением прогнозных цен на нефть и других важных параметров. Причина этого занижения проста: обоснование таким образом снижения плановых расходов, блокирующее экономическое, социальное и технологическое развитие России.

Ведь современные либералы, контролирующие всю социально-экономическую политику России, исходят из того, что государство должно служить не народу, а глобальным монополиям, прежде всего спекулятивным. Поэтому развитие недопустимо: с одной стороны, в случае успеха может возникнуть конкуренция «хозяевам мира», с другой — отвлекаемые на страну ресурсы уже не станут ресурсами глобальных спекулянтов, что с их точки зрения является недопустимой бесхозяйственностью.

Политика урезания расходов любой ценой заложена и в бюджет на 2018−2020 годы: как видно в приведенной таблице, в 2020 году реальные (с учетом инфляции, по официальному прогнозу — 4% годовых) расходы должны быть на 9,7% ниже, чем в 2017 году.

При этом в реальном выражении сократятся все укрупненные статьи расходов за единственным исключением: расходы на обслуживание госдолга (то есть выплату процентов по нему) являются вторым ключевым приоритетом правительства Медведева и в целом либерального клана.

Брать взаймы в ситуации, когда бюджет захлебывается от денег и в прямом смысле слова не знает, куда их девать, нелепо для государства, но крайне выгодно для разнообразных финансовых спекулянтов, одалживающих ему деньги. Сравнительное исполнение бюджетных проектировок на 2017 год по основным статьям расходов показывает, что финансирование спекулянтов является приоритетом и этого года.

По сути, бюджет на период до 2020 года предусматривает дальнейшее увеличение масштабов кормления финансовых спекулянтов за счет налогоплательщиков, — естественное с точки зрения либеральной идеологии и преступное с точки зрения не развивающейся страны, 84% населения которой являются бедными или нищими (то есть испытывает нехватку денег на покупку простой бытовой техники или еды), а дети которой до сих пор умирают с официальным диагнозом «нехватка бюджетных средств».

Опережающее (из крупных статей расходов) сокращение расходов на важнейшие статьи — социальную помощь, оборону, экономику и финансирование государства (включая фундаментальную науку) — позволяет предполагать комплексное, опережающее разрушение именно этих сфер, важнейших для общества.

Скорее всего, в полной мере осуществить бюджетные планы на период до 2020 года не удастся: в эти три года она либо будет кардинально изменена на политику развития, либо в силу своей разрушительности подорвет Россию, обвалив нас в Смуту, которая может быть даже хуже украинской.

С учетом враждебного давления Запада бюджет на 2018−2020 годы можно считать бюджетом государственного переворота, ибо он объективно направлен на доведение общества до крайней степени отчаяния и действий по памятному принципу 1991 года «лучший ужасный конец, чем ужас без конца».

Пока же федеральный бюджет продолжает захлебываться от денег, — но либеральное правительство Медведева не только не допускает, чтобы деньги российских налогоплательщиков служили России, но и всячески усугубляет становящийся катастрофическим кризис региональных и местных бюджетов. При этом агония доведенных до отчаяния губернаторов (например, главы Хакасии Зимина), вероятно, лишь обнадеживает правительственных и отставных (вроде Кудрина) либералов, неутомимо заталкивающих Россию в Майдан.

Расходы федерального бюджета в январе-октябре 2017 и в 2018—2020 годах


RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Забудьте про биткоин. Ждите феникс

Забудьте про биткоин. Ждите феникс

Профессор Катасонов: Мировая валюта появится уже скоро

Забудьте про биткоин. Ждите феникс Фото: Zuma/TASS

Осенью текущего года ряд зарубежных и российских журналистов и экспертов неожиданно вспомнил об одной публикации в авторитетном журнале The Economist. Но публикации не этого или прошлого года, а далекого 1988 года. В январском номере журнала за указанный год была размещена небольшая статья «Приготовьтесь к фениксу» (Get Ready for the Phoenix).

Вот фрагмент из той статьи: «Возможно, лет через тридцать американцы, японцы, европейцы и жители других богатых и не столь стран будут расплачиваться в магазинах единой валютой. Цены будут указываться не в долларах, иенах или немецких марках, а, скажем, в фениксах. Феникс полюбится компаниям и покупателям, так как будет удобнее современных национальных валют, которые к тому времени приведут к краху экономической жизни конца XX века».

Итак, предсказывалось появление единой валюты. Иначе говоря, мировой, всемирной. Какие еще важные моменты можно выделить в статье? Мировая валюта «феникс» некоторое время будет сосуществовать с национальными валютами, но постепенно будет происходить замещения национальных валют «фениксом».

Кто будет осуществлять выпуск «феникса»? Международный валютный фонд или созданный специально для этого наднациональный (мировой) Центробанк.

Для чего нужна валюта «феникс»? Для того, чтобы избежать таких неприятностей, как резкие колебания обменных курсов национальных валют. И способствовать, таким образом, активному развитию международных экономических отношений (т.е. экономической глобализации).

Что необходимо для того, чтобы заработала мировая валютная система, основанная на «фениксе»? Государствам придется отменить все валютные ограничения, согласиться на создание мирового Центробанка, участвовать в создании мирового валютного союза. Для этого, в конечном счете, придется отказаться от национального суверенитета.

В какие сроки возможно создание мировой валютной системы, основанной на «фениксе»? Анонимный автор называл срок 30 лет: «Ждите появления феникса году примерно в 2018 и окажите ему теплый прием». Думаю, теперь читателю понятно то оживление, которое возникло вокруг темы «феникса»: через несколько месяцев наступит заявленный временной рубеж.

В статье содержится грозное предупреждение, что без нового мирового валютного порядка, основанного на «фениксе», человечество ждут тяжелые времена: «Альтернатива — сохранить политическую независимость — вновь приведет к драконовским методам контроля над торговлей и движением капитала».

Впрочем, в статье видны некоторые нестыковки. В частности, «феникс» требует отказа государства от национального суверенитета. В то же время анонимный автор статьи обещает, что у стран сохранятся какие-то рычаги управления своими экономиками: «Новый же курс обещает странам красивую жизнь. Правительства могли бы управлять курсовыми колебаниями, беспрепятственно пользоваться денежной и финансовой политикой, бороться со вспышками инфляции за счет цен и доходов. Впереди перспектива роста».

Думаю, что это лукавство. Если страны откажутся от валютного суверенитета, то их правительства уже ничем управлять не смогут.

Впрочем, в другом месте статьи автор с этим соглашается: «Зона феникса наложит жесткие ограничения на федеральные власти. К примеру, исчезнет понятие национальной денежной политики. Оборот феникса на мировом рынке будет контролироваться новым центральным банком, возможно, созданным МВФ. Такой банк будет регулировать мировой, а значит и, в незначительной степени, национальный уровень инфляции. Временное падение спроса страны смогут компенсировать налогами и государственными расходами, но для покрытия дефицита бюджета им придется занимать, а не печатать деньги. Ввиду отсутствия инфляционного налога правительствам и их кредиторам придется внимательнее относиться к получению займов и выделению кредитов. Все это приведет к потере экономического суверенитета, но тенденции, благодаря которым феникс настолько привлекателен, уничтожат этот суверенитет в любом случае».

Итак, мысль предельно проста. Стоит запустить проект новой валюты «феникс» (даже в урезанном виде), как все в мире почувствуют его положительные результаты и станут его сторонниками. Не какие-то заговорщики, а миллионы и миллиарды простых людей во всем мире будут ратовать за сворачивание национальных суверенитетов, ликвидацию национальных валют, построение мирового валютного порядка, основанного на «фениксе».

Авторы сегодняшних публикаций на тему мировой (наднациональной) валюты не разделяют столь оптимистического настроения тогдашней публикации о «фениксе». Сворачивание национальных суверенитетов за прошедшие три десятилетия действительно наблюдалось в большинстве стран мира, но этот процесс идет туго. Противников экономической глобализации и наднациональной валюты во всем мире на порядок больше, чем сторонников. Но сторонники — «хозяева денег» или их прислуга. Они продвигают экономическую глобализацию, опираясь на продажных политиков, подконтрольные им СМИ и систему образования.

Сегодняшние публикации о «фениксе» подаются как сенсация. Но на самом деле проект «феникс» существует уже давно, он появился еще задолго до публикации в журнале The Economist. Вспомним международную конференцию в Бреттон-Вудсе в 1944 году, где принимались решения по послевоенному мировому валютному порядку. Там столкнулись два основных проекта.

Первый был американский, суть его в создании золотодолларового стандарта. Именно он тогда победил. Указанный стандарт просуществовал примерно четверть века.

Второй был британский, его озвучивал глава английской делегации Джон Мейнард Кейнс, чиновник британского казначейства и известный на весь мир экономист. Он предлагал начать построение новой мировой валютной системы, основанной на денежной единице «банкор». Это наднациональная валюта, которую должен эмитировать специальный наднациональный институт — по сути мировой Центробанк. В детали этого проекта я не погружаюсь. Главное, что он очень похож на проект валюты «феникс».

Почему тогда победил американский проект? Во-первых, потому что он был американским. США в конце Второй мировой войны имели мощнейший экономический потенциал, большое политическое влияние, страны-участницы конференции в Бреттон-Вудсе очень рассчитывали на американские кредиты по окончании Второй мировой войны. Во-вторых, потому, что страны явно были не готовы к тому, чтобы передавать свой валютно-денежный суверенитет какому-то наднациональному институту.

Бреттон-Вудская валютно-финансовая система просуществовала от силы четверть века. Она была основана на долларе США и золоте, которые могли взаимно конвертироваться по фиксированному паритету (35 долларов за тройскую унцию золота). Гарантом такой конвертации выступали США, сконцентрировавшими к концу войны более половины всех запасов монетарного золота в мире. Но уже в середине 1960-х гг. данная система «забуксовала». Вашингтон перестал выполнять свои обязательства по обмену долларов на желтый металл. А 15 августа 1971 года тогдашний президент США Ричард Никсон объявил, что «золотое окошко» американского казначейства закрывается. Правда, он сказал — «на время». Но больше оно никогда не открывалось.

Уже с конца 1960-х гг. начался напряженный поиск альтернативной модели мировой валютной системы. И вот тогда опять вспомнили о «банкоре» Кейнса. И не только вспомнили, но попытались его начать практически реализовывать как альтернативу существовавшему золотодолларовому стандарту. Только называться эта валюта стала по-другому: «специальные права заимствования» — СПЗ (Special Drawing Rights — SDR). А выпуск СПЗ был поручен Международному валютному фонду.

Золотодолларовый стандарт к тому времени уже сдерживал развитие мировой торговли и других форм международных экономических отношений, количество валютной ликвидности в мире лимитировалось золотым запасом американского казначейства. Поэтому изначально выпуск СПЗ объяснялся тем, что эта новая валюта должна была увеличить объем мировой валютной ликвидности. Валюта СПЗ рассматривалась как дополнение, а не как альтернатива золотодолларовому стандарту. СПЗ предусматривался для расчетов между МВФ и странами-членами Фонда (кредиты Фонда странам и их погашение), валюта была безналичной, существовала лишь на счетах стран-членов МВФ. Количество выпущенной в конце 60-х — начале 70-х гг. валюты СПЗ было очень незначительным. Видимо, это был некий эксперимент, подготовка к чему-то более масштабному.

В первой половине 70-х годов прошлого века шло активное закулисное обсуждение мировыми банкирами, финансистами, политиками возможных альтернатив Бреттон-Вудской валютно-финансовой системе. На Ямайской конференции в январе 1976 года был озвучен вариант бумажно-долларового стандарта. За него проголосовали все участники конференции, с 1978 года после ратификации документов конференции Ямайская валютная система официально была запущена. Она функционирует и по сегодняшний день, хотя свой потенциал уже исчерпала.

Но хочу обратить внимание на то, что тогда, в первой половине 1970-х гг. за кулисами обсуждался вариант полного перехода на наднациональную валюту СПЗ. Он не прошел, хотя за него ратовали очень серьезные политики и банкиры. Прежде всего, европейские, близкие к той группировке, которую принято называть «Ротшильдами». Победил вариант «бумажно-долларового стандарт», за который выступали те, кого условно причисляют к группировке «Рокфеллеров». Ротшильды проиграли Рокфеллерам. Проиграли, но не сдались. На протяжении последних сорока лет мы видим, как эта группировка продвигает проект наднациональной валюты. Между прочим, журнал The Economist, в котором тридцать лет назад появилась публикация о «фениксе», — ротшильдовский. И не важно, как будет называться новая валюта — «банкор», СПЗ, «феникс» или еще как-то. Главное, что это наднациональная валюта.

Хорошо известно, что Международный валютный фонд — детище Бреттон-Вудской конференции — переживает очередной кризис. Руководители МВФ в тайне поддерживают идею наднациональной валюты. По разным причинам. В том числе и потому, что проект такой валюты опять сделает Фонд центральным институтом мировой валютно-финансовой системы. Фактически МВФ превратится в Центробанк, эмитирующий валюту СПЗ (или «феникс»). В 2007—2011 гг. руководителем МВФ был француз Доминик Стросс-Кан. Это человек Ротшильдов. Он почти открыто заявлял, что Ямайская система, основанная на долларе США, себя исчерпала. Что альтернативой бумажно-долларовому стандарту может стать какой-вариант золотого стандарта или наднациональная валюта. Рокфеллерам как главным акционерам ФРС США такие идеи видятся крамольными, они подрывают их власть, базирующуюся на бумажно-долларовом стандарте. Поэтому Стросс-Кан со скандалом покинул свой пост. Нынешний исполнительный директор МВФ Кристина Лагард (француженка), скорее всего, разделяет взгляды своего предшественника, но ведет себя гораздо более осторожно.

О возможности и целесообразности введения мировой валюты как способа решения многих глобальных экономических проблем высказываются также руководители некоторых государств. Например, в пользу такой валюты выступал многократно президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Например, на 70-й сессии (юбилейной) Генассамблеи ООН в 2015 году он заявил: «В ХХI веке миру нужны финансовые инструменты нового качества. Необходимо объединить усилия стран — членов ООН по разработке наднациональной мировой валюты, отвечающей целям и задачам глобального устойчивого развития и процветания». Российский президент Владимир Путин во время встречи со школьниками в центре «Сириус» в июле нынешнего года заявил, что он допускает, что в будущем может появиться единая мировая валюта. Правда, он добавил, что не ожидает, что это произойдет в ближайшее время.

Не исключаю, что при конструировании новой модели мировой валютой системы сторонники «феникса» воспользуются опытом валютой интеграции в Европейском союзе. Там ведь уже с 1 января 1999 года существует наднациональная валюта «евро». Сначала она была безналичной, а с 2002 года появилась также в наличной форме. Институтом, организующим эмиссию и обращение наднациональной валюты, стал Европейский центральный банк (ЕЦБ). Но при этом, как ни странно, в странах, вошедших в еврозону, Центробанки сохранились. Чем они заняты? Тем, что наряду с ЕЦБ эмитируют «евро». ЕЦБ определяет «квоты» эмиссии евро для всех Центробанков, включая самого себя. Между Центробанками еврозоны идет закулисная борьба за эти квоты. Центробанки стран, входящих в еврозону, фактически перестали быть таковыми, превратившись в филиалы ЕЦБ.

Я об этом говорю потому, что эмиссия мировой валюты (СПЗ, феникса) может быть организована по такой же модели, как и эмиссия евро в ЕС. МВФ — аналог мирового Центробанка. Фонд организует эмиссию и обращение СПЗ (феникса) в мире. Часть эмиссии наднациональной валюты он берет на себя, остальную часть распределяет среди Центробанков отдельных стран. Но, конечно не всех стран (на сегодняшний день членами Фонда являются 189 государств), а наиболее значимых. Какие это могут быть страны и Центробанки? Тут долго ломать голову не надо. Для этого надо посмотреть на так называемую «корзину СПЗ». Это набор нескольких валют, которые по решению Совета директоров МВФ получили статус «резервных» валют.

На сегодня в «корзину» входят пять валют: доллар США, евро, китайский юань, британский фунт стерлингов, японская йена. Сдается мне, что именно ФРС США, ЕЦБ, Народному банку Китая, Банку Англии и Банку Японии может быть поручена почетная миссия эмиссии наднациональной валюты. Переговоры на эту тему между руководителями ведущих Центробанков ведутся уже давно и на разных площадках. Но, как правило, при закрытых дверях, без какой-либо утечки информации.

Напомню, что именно так велась подготовка на протяжении нескольких лет к Ямайской конференции 1976 года. С момента Бреттон-Вудской конференции до Ямайской прошло не много более 31 года. В январе 2018 года будет 42 года с момента проведения Ямайской конференции. Необходимость новой конференции очевидна. Не удивлюсь, если в один прекрасный день мы услышим неожиданную новость о созыве международной конференции по валютно-финансовым вопросам. И о том, что мир переходит к масштабному использованию наднациональной валюты. Правда, думаю, что в 2018 году феникс еще не появится.


RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Зарплата россиян ниже их достоинства

Зарплата россиян ниже их достоинства

23 ноября 2017

Почему 70 процентов работников недовольны своей

получкой.

Семь из десяти российских работников не считают свою зарплату достойной. Таковы данные опроса, проведенного Службой исследований HeadHunter. Довольны своим заработком лишь 3% респондентов. При этом 35% опрошенных заявило, что им не хватает зарплаты даже на основные жизненные траты.

Зарплата россиян ниже их достоинства фото: Роман Орлов

Не удивительно, что основной статьей расходов россиян в 2017 году остается еда, о чем завило почти 80% опрошенных. В тройку основных расходных статей также входят коммунальные платежи (40%) и затраты на аренду жилья в купе с выплатами ипотеки (32%).

Согласно опросу, к числу регионов с самой высокой зарплатой относятся Москва, Санкт-Петербург и Московская область — в них среднемесячные цифры получились 62, 47 и 46 тысяч рублей соответственно. Любопытно, что эта тройка не совпадает с тройкой тех регионов, где жители больше всего довольны своими заработками- это Нижегородская область (26%), Москва (26%) и Тюменская область (25%). В отраслевом разрезе, наиболее довольны своими зарплатами работники, занятые в области добычи сырья (39%) - кто бы сомневался!

Что же касается недовольного большинства, то 30% респондентов сообщили, что ищут спасения от бедности в дополнительных подработках. Наиболее популярна такая форма в сфере науки и образования (45%). Кроме того, 28% опрошенных заявили, что для решения финансовых проблемы принимают помощь своей половины - супруги или супруга.

Опрошенные «МК» эксперты объясняют причины массового недовольства населения тем, что в России сложился крайне невысокий уровень заработной платы. Напомним, что средняя по стране начисленная (то есть, до выплаты подоходного налога) зарплата на начало осени не дотягивала до 40 тысяч рублей. И это при том, что в нынешнем году, по подсчетам Минэкономразвития, зарплаты выросли на 3%.

Вот только купить на них мало что получается. По оценке международного рейтингового агентства Fitch, покупательная способность российских окладов существенно отстает от европейских зарплат: в 2,5 раза — от немецких и на 30% — от литовских.

Кроме того, по признанию социального вице-премьера Ольги Голодец, для нашей страны характерно такое уникальное явление, как «работающие бедные» - это когда люди имеют рабочее место и получают зарплату, но ее уровень таков, что не позволяет им и членам их семей превысить черту бедности. Согласно расчетам Аналитического центра при правительстве РФ, таковых в России насчитывается 12,1 млн человек (16,8% трудоспособного населения).

При этом, согласно данным Росстата, количество россиян, получающих зарплату ниже прожиточного минимума трудоспособного населения (11 163 рубля), составляет около 2 млн человек. Эксперты отмечают, что основную долю бедных россиян составляют работающие граждане с детьми. При этом в государственном секторе доля бедных работников вчетверо больше, чем в частном.

Аналитики «Альпари» Анна Бодрова и Роман Ткачук в комментарии для «МК» обратили внимание еще на три фактора, которые вызывают недовольство населения их зарплатами. Во-первых, в нашей стране заметную долю занимает теневой сектор. Чтобы сохранить штат сотрудников и возможность оплаты их труда, многие из компаний в разгар кризиса 2013–2014 года предложили людям зарплату «в конверте». Это избавило бизнес от избыточной финансовой нагрузки по социальным направлениям, сохранило рабочие места, но перевело их в «тень». Там они и остаются до сих пор, потому что российскому бизнесу даже с восстановлением экономики проще жить не стало. По оценкам Росстата, в начале 2017 года, в «тени» было занято 13,4 млн россиян. Во-вторых, в России наблюдается сильный разброс по уровню окладов. Если в столице средняя зарплата, по данным Мосгорстата, составляет около 92 тыс. рублей (с учетом высоких окладов представителей госэлиты и руководителей крупных корпораций), то в провинции многим приходится довольствоваться минимальным размером оплаты труда - 7,8 тыс. рублей.

Ну и, наконец, в России — крайне высока степень закредитованности населения. По расчетам Объединенного кредитного бюро, номинальный уровень кредитной нагрузки на россиянина составляет 32%. Это значит, что примерно такую долю своего ежемесячного дохода среднестатистический россиянин отдает в счет погашения собственного банковского долга.

Стоит ли удивляться недовольству людей своими заработками: мало того, что они сами по себе невысокие, так еще и существенную их часть приходится отдавать в уплату за кредиты, а покупательная способность оставшейся на руках суммы стремится к нулю.


Источник http://www.mk.ru/economics/2017/11/23/zarplata-rossiyan-nizhe-ikh-dostoinstva.html


RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Сергей Глазьев.Прогнозы о Российской экономике.

Сергей Глазьев.Прогнозы о Российской экономике,криптовалютах и финансовых спекуляциях и др.

RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Корпорации США тормозят новые санкции против России

Корпорации США тормозят новые санкции против России Крупнейшие американские корпорации из разных отраслей выступают за внесение изменений в законопроект, расширяющий антироссийские санкции. Они утверждают, что инициатива нанесет больше вреда их бизнесу, чем России.

Инициатива американских сенаторов расширить санкции против Москвы из-за действий России на Украине и попыток повлиять на президентские выборы в США в 2016 году натолкнулась на противодействие со стороны американского бизнеса. Крупнейшие корпорации наняли лоббистов, чтобы не допустить принятия документа в нынешнем виде. По их утверждениям, они не против расширения антироссийских санкций как такового и не преследуют цель провалить законопроект, однако текущая редакция нанесет больше вреда их бизнесу, чем России, сообщает CNN со ссылкой на помощников американских законодателей, лоббистов и сотрудников корпораций.

Двумя неделями ранее Bloomberg сообщал, что республиканцы из палаты представителей чинят новые препятствия законопроекту в связи с опасениями представителей нефтегазовой отрасли по поводу того, что он может лишить американские компании доступа к выгодным сделкам за рубежом. Агентство не привело списка этих компаний. Это заставило республиканцев настаивать на изменении одобренной в сенате версии законопроекта прежде, чем продвигать ее в палате представителей. В среду, 19 июля, лидер республиканцев в палате представителей Кевин Макарти заявил, что законодатели условились изменить законопроект, чтобы не препятствовать американским нефтегазовым компаниям заключать сделки за рубежом.

От ExxonMobil до Visa

По данным CNN, против законопроекта выступило больше десятка компаний, в том числе такие отраслевые мейджоры, как BP, Exxon, General Electric, Boeing, Citigroup, MasterCard и Visa. Представляющие их лоббисты и сотрудники торговых ассоциаций в последние дни провели серию встреч с конгрессменами, пытаясь убедить их в необходимости изменить документ.

«Законопроект прошел так гладко и был поддержан таким большим числом сенаторов, что его принятие казалось неизбежным изначально, — сказал CNN помощник одного из конгрессменов, пожелавший остаться анонимным. — Не думаю, что они просчитали все последствия».

Свои замечания по поводу законопроекта также донесли до конгрессменов представили Ford, Dow Chemical, Procter & Gamble, International Paper, Caterpillar и Cummins, рассказали CNN источники.

Законопроект, предполагающий расширение санкций в отношении России, не оформлен как отдельный документ, а включает также ограничительные меры против Ирана и Северной Кореи. Он позволяет конгрессу блокировать любые шаги президента США Дональда Трампа по снятию каких-либо санкций в отношении трех стран. Сенат принял билль 15 июня, за него проголосовали 98 из 100 сенаторов.

Документ предусматривает заморозку активов и запрет на ведение дел с широким кругом российских банков, оборонных и энергетических компаний, бизнесменов и чиновников, а также санкции против инвесторов, подрядчиков и прочих лиц, связанных со строительством газопровода «Северный поток — 2».

Сложный баланс интересов

Белый дом принимает меры, чтобы палата представителей ослабила законопроект, писала The New York Times в июне. Республиканцы в палате представителей пытаются балансировать между стремлением наказать Россию и попытками избежать конфликта с президентом США, который стремится наладить диалог с Москвой, отмечало издание.

В июле директор по законодательным вопросам Белого дома Марк Шорт заявил, что администрация Трампа поддерживает новые санкции против России, однако законопроект недопустимо ограничивает полномочия президента. На прошлой неделе глава комитета по международным делам палаты представителей Эд Ройс сказал, что новый законопроект, в разработке которого участвуют представители обеих партий, может попасть в палату на текущей неделе.

«Законопроект в его нынешней форме негативно скажется на конкурентоспособности американских компаний, представляющих различные секторы — от производства до услуг», — сказал на прошлой неделе глава Американо-российского делового совета (USRBC) Дэн Рассел. Он лишит преимуществ американские компании, работающие на российском рынке, над их азиатскими и европейскими конкурентами, добавил Рассел.

Представитель GE сказал CNN, что компания «внимательно следит за развитием событий, в результате которых американские компании лишатся значительных преимуществ перед иностранными конкурентами». Представитель Citi сказал CNN, что компания работает с «партнерами по торговым ассоциациям, чтобы побудить конгресс принять законопроект, который устранит двусмысленность и позволит обеспечить четкое соблюдение закона». Другие компании заявили, что у них нет позиции по законопроекту, или же не ответили на запросы CNN.


Кто лоббирует интересы по вопросам российских санкций?

В базе данных сената США о лоббистской деятельности компаний РБК нашел более десятка корпораций и институтов, которые раскрыли информацию о том, что лоббируют свои интересы в вопросе антироссийских санкций. Это Американская ассоциация аэрокосмической промышленности, MasterCard, Hess, Институт атомной энергии (Nuclear Energy Institute), Janus Global Operations, Daimler/Mercedes-Benz USA, Boeing, Centrus Energy, Chevron U.S.A., Exelon, ExxonMobil. Такие компании, как Caterpillar и норвежская Statoil, в своих лоббистских отчетах за второй квартал 2017 года конкретно указали, что в сферу их интересов входит спорный законопроект о санкциях против России и Ирана.

Автор: Олег Макаров. http://www.rbc.ru/economics/

Сложный баланс интересов

Белый дом принимает меры, чтобы палата представителей ослабила законопроект, писала The New York Times в июне. Республиканцы в палате представителей пытаются балансировать между стремлением наказать Россию и попытками избежать конфликта с президентом США, который стремится наладить диалог с Москвой, отмечало издание.

В июле директор по законодательным вопросам Белого дома Марк Шорт заявил, что администрация Трампа поддерживает новые санкции против России, однако законопроект недопустимо ограничивает полномочия президента. На прошлой неделе глава комитета по международным делам палаты представителей Эд Ройс сказал, что новый законопроект, в разработке которого участвуют представители обеих партий, может попасть в палату на текущей неделе.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/21/07/2017/5970ff9a9a794796b07e00a4
Крупнейшие американские корпорации из разных отраслей выступают за внесение изменений в законопроект, расширяющий антироссийские санкции. Они утверждают, что инициатива нанесет больше вреда их бизнесу, чем России


RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Китай создает собственную криптовалюту


Центральный банк КНР переходит на цифровой формат


После того как в 2014 г. Народный банк Китая сформировал аналитическую группу, было сделано несколько пробных попыток запустить собственную криптовалюту. Благодаря этому он подошел на шаг ближе к тому, чтобы стать одним из первых крупных центральных банков, выпускающих цифровые деньги, с помощью которых можно приобрести все, что угодно, начиная с лапши и заканчивая автомобилем. Пользователи, осуществляющие транзакции при помощи своих смартфонов или ноутбуков, вряд ли заметят существенную разницу в использовании выпущенной НБК криптовалюты в сравнении с существующими формами расчета, такими как Alipay или WeChat. Зато продавцам цифровые платежи будут поступать напрямую от покупателя, в результате чего снизятся транзакционные издержки, так как из процесса выпадет посредник. Одновременно с наращиванием собственных возможностей НБК повышает безопасность биткоина и иных частных цифровых платежных средств. Банк не хочет, чтобы пузырь биткоина лопнул. А учитывая, что исторически денежные средства выпускались государством, а не частными рыночными игроками, то вполне понятно, что банк не желает отдавать криптовалюту в руки компаний, которые он не контролирует. Китайцы используют онлайн-платежи практически повсеместно. Вместо того чтобы опускать в торговый автомат монетки, китайцы, когда хотят приобрести баночку колы, сканируют QR-код на своем смартфоне. Во время гуляний по поводу Китайского нового года деньги дарятся нажатием нескольких кнопок на смартфоне, а не в виде хрустящих банкнот в красных конвертах. Все это ставит под угрозу статус НБК в качестве центрального банка, регулирующего как цифровую, так и физическую стороны финансовой деятельности. Как говорится, не можешь победить — возглавь. «Главное в борьбе с отмыванием денег и повышении эффективности монетарной политики – знать, сколько банки выдают кредитов, на что идут деньги, и темпы предоставления новых кредитов», – считает Дуан Синсин (Duan XinXing), вице-президент находящейся в Пекине OKCoin Co., одной из крупнейших биткоин-бирж. По его словам, использование цифровой валюты упростит для НБК процесс мониторинга рисков в финансовой системе и отслеживание транзакций в масштабах всей экономики. OKCoin стала одной из криптовалютных бирж, которые недавно предприняли шаги по заморозке вывода биткоинов в качестве одного из инструментов противодействия оттоку капитала. В январе 2016 г. НБК сообщил о «скором» введении собственной криптовалюты, но до сих пор официально не объявил о дате запуска. Между тем, идея получила мощную поддержку со стороны высокопоставленных лиц, включая Фана Йифея (Fan Yifei), одного из заместителей управляющего НБК.

НБК стремится к лидерству в сфере цифровых валют

Китай – не единственная страна, взявшая курс на отказ от наличных денег. В конце прошлого года премьер министр Индии Нарендра Моди (Narendra Modi) распорядился изъять из обращения 86% банкнот, пытаясь снизить коррупцию и стимулировать распространение цифровых платежей. Банк Канады, Дойче Бундесбанк и Валютное управление Сингапура изучают цифровые валюты. Печать денег и борьба с фальшивомонетничеством – дорогое удовольствие для страны с населением 1,4 млрд. Особенно больно бьет по карману стоимость управления обращением и транзакциями. Введение в оборот цифровой валюты наравне с наличными деньгами может повысить скорость, удобство и прозрачность транзакций. «Снижение затрат – явное преимущество, однако результаты перехода на цифровые деньги, основанные на технологии блочных цепей, и отказ от текущей платежной структуры не исчерпываются только им, – считает Ларри Као (Larry Cao), директор по контенту в гонконгском институте CFA. – Потребитель получает потенциальную возможность осуществить платеж любому лицу в рамках системы, любому банку, любому ТСП напрямую. Блочные цепи полностью изменят инфраструктуру. Это настоящая революция». Технология блочных цепей представляет собой, по сути, цифровой реестр, в котором записывается платежная история каждого оборота денежной единицы. Если представленная НБК версия получит широкое распространение, это поставит под угрозу текущее положение посредников – банков и платежных сервисов, таких как Alipay (аффилированное лицо Alibaba) WeChat (принадлежащий Tencent) – двух ведущих сетей онлайн-платежей. «Я бы не стал утверждать, что банки и платежные компании исчезнут. Но их роль, без сомнения, изменится, – делится своими мыслями Уильям Ги (William Gee), партнер по страхованию от рисков в PwC China (Пекин). – Им придется заново искать свое место в новой платежной экосистеме, и, вполне вероятно, мы станем свидетелем зарождения новой бизнес-модели в этом секторе».

Данные в реальном времени

По словам Дуана, для НБК использование блокчейна – технологии, лежащей в основе биткоина, – означает возможность отслеживания транзакций и в реальном времени сбора полных и аутентичных данных, необходимых для генерации показателей состояния кредитно-денежной сферы, таких как рост денежной массы. «Существенно повысится прозрачность экономической деятельности в каждом уголке страны, – утверждает Дуан. – Центральный банк получит беспрецедентный доступ к информации о том, как функционирует экономика». Таким образом, вместо того чтобы полагаться на ежемесячные обзоры компаний, или на сравнительные отчеты о расходах, подготавливаемые статистическим комитетом, НБК и, следовательно, правительство будут держать руку на пульсе потребителей, получая данные в реальном времени. Благодаря этому появится возможность ежедневной или даже ежечасной тонкой регулировки действующих программ, что поднимет точность управления монетарной политикой на небывалый уровень. В исследовательской работе, представленной НБК в прошлом году, давалось общее описание того, как могли бы функционировать цифровые деньги: • НБК создает криптовалюту и передает ее коммерческим банкам, когда тем требуется дополнительная ликвидность • Потребители снимают цифровую валюту из модифицированных банкоматов или получают ее у кассиров в банке, и сохраняют в крипто-кошельке на своем мобильном телефоне или ином устройстве • Во время покупок потребители переводят средства из своего личного кошелька на счет ТСП • ТСП переводит криптовалюту на свой счет в коммерческом банке Криптовалюта станет частью общей денежной массы, заменив часть бумажных платежных средств, говорится в отдельной статье, опубликованной в официальном журнале центрального банка в сентябре месяце. «Разговоры о влиянии цифровых денег сродни имевшим место в 1980-х рассуждениям о том, как Интернет изменит жизнь людей, – считает Дуан. – Мы знаем, что это влияние будет огромным. Цифровые деньги обладают потенциалом полностью изменить экономическую инфраструктуру. Мы просто не знаем, когда и как это произойдет».

Источник
1 марта 2017


RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

октябрь, 2018
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
English German French Spanish Italian Japanese

БУДДАРА